چهار گزینه احتمالی آمریکا برای تنگه هرمز، همه سناریو‌ها پرخطر هستند

دکتر دانیا ثاقر، مدیر اجرایی مجمع بین‌المللی خلیج فارس، مستقر در واشنگتن و استاد دانشگاه جورج تاون آمریکا در شبکه اجتماعی خود در خصوص گزینه‌های احتمالی آمریکا برای تنگه هرمز ۴ سناریو را پیش بینی کرده است.

به نوشته او از این سناریو دو گزینه برای کنترل تنگه هرمز است و دو گزینه دیگر برای اعمال فشار بر ایران.

دو گزینه به ویژه برای کشور‌های شورای همکاری خلیج فارس (GCC) پرریسک هستند (خارگ + سه جزیره تنب بزرگ و کوچک و بوموسی).

کنترل هرمز:

۱-تصرف لارک: مستقیم‌ترین موقعیت برای تنگنا (گلوگاه)، اما از نظر تشدید تنش کم‌هزینه نیست. به احتمال زیاد از منظر کشور‌های شورای همکاری خلیج فارس، کم‌هزینه‌ترین تصرف زمینی است (در صورت ادامه استراتژی چشم‌دربرابر).

۲- تصرف ابوموسی و تنب بزرگ و تنب کوچک: نزدیک به ورودی جنوبی/غربی؛ خطر تشدید نظامی/سیاسی امارات متحده عربی را به همراه دارد و نسبت به لارک مستقیم نیست.

اعمال اهرم فشار بر ایران:

۳- تصرف خارگ: این جزیره ستون فقرات صادرات نفت ایران است. حداکثر اهرم فشار را ایجاد می‌کند، اما نگهداری آن پرهزینه‌ترین است و از هرمز دورترین فاصله را دارد. حملاتی به زیرساخت‌های انرژی کشور‌های شورای همکاری خلیج فارس را تحریک خواهد کرد.

۴-قطع محموله‌های نفتی ایران: کم‌ریسک‌ترین گزینه بدون نیاز به تهاجم زمینی؛ ایجاد فشار اقتصادی مداوم، پایدارترین گزینه، اما ممکن است به تنهایی نتواند وادار به تغییر استراتژیک سریع کند.

به نوشته این استاد دانشگاه، مسیر‌های مختلف - یک واقعیت مشترک دارند و آن «ریسک بالای تشدید تنش» است.